ÚJ VILÁGREND, ÚJ TÖRVÉNYEK 2.
(egy emlékmű emlékére)
2022. július 6-án, 04:00 körül ismeretlen tettesek felrobbantották a híres Georgia Guidestones emlékmű egy részét, majd másnap az egészet lebontották, eldózerolták. Az 1980-ban felállított emlékmű 42 éven át hirdette a gnózis útmutatásait a jövő emberiségének.
,,Tegnap ismeretlen tettesek robbanószerkezetet léptettek működésbe az „amerikai Stonehenge” néven is ismert Georgiai Útmutató Kövek mellett. A sátánista / illuminatis konteók gyakori célpontjaként szolgáló kőtömböket a helyi önkormányzat később teljesen elbontotta.”
https://www.portfolio.hu/global/20220707/felrobbantottak-az-amerikai-stonehenge-t-554795
Az emlékmű a gnosztikus tan elveivel összhangban hirdette útmutatásait. Valószínű, hogy az emlékmű felrobbantását is a műemlék tervezői és építtetői kezdeményezték, netán ők is hajtották végre. Feltűnő volt, hogy az emlékművet milyen gyorsan lebontották le, miként az is, hogy a robbantást végző tettesek ismeretlenek maradtak (és fognak is valószínűleg maradni). Úgy gondolom, hogy maga a robbantás csak ürügy volt az emlékmű már eltervezett lebontásához. Ha megakarták volna tartani, az építményt egyszerűen restaurálják.
A Georgia Guidestones (GG) útmutatásait a megfogalmazása alapján az emberiség kis részének írták. Annak az emberiségnek, melynek lélekszáma majd fél milliárd alatt lesz. Az útmutatások egyszerre szólnak az egyénnek és a társadalmaknak.
Ha a megfogalmazást komolyan veszem, akkor bizonyos következtetéseket lehet levonni belőlük. A jövő emberségét is nemzetek fogják alkotni, és nem egy lokálisan fennmaradt közösség viszi tovább a civilizáció stafétáját. Ebből még további következtetés vonható el, miszerint olyan események jönnek, melyek szelektálják az embereket, de a nemzetek között nem lesz kiválasztott, mely mindenki mást túlél. Az előző részben írtam arról is, hogy a megfogalmazás alapján az emberiség helyszíne megváltozik, mivel az a természet, melyben élünk, nem ad választani valót: vagy védekezik ellene az emberiség, vagy kipusztul. Ezt a természetet arra tervezték, hogy csak harccal lehessen fennmaradni benne fennmaradni. A gyomokkal, a kórokozókkal, a kártevőkkel és a mezőgazdasággal nem kompatibilis időjárással nem lehet egyezkedni. Vagy megvédi az ember az őt tápláló növényeket, vagy éhen hal! Az a természet, melyről a GG ír, ezen a földön nem létezik, és nem is fog létezni.
https://rendszerreform.blogspot.com/2022/05/uj-vilagrend-uj-torvenyek-azemberiseg.html
A GG törvényei folyamatosan az összeesküvés-elméletek híveinek és tekintélyeinek támadása alatt állt. Ennek elsődleges oka az az első számú útmutatás volt, melyben 500.000.000-ban határozták meg a természettel még együtt élni tudó emberisége lélekszámát felső határát. Ezt a parancsolatot alaposan félre magyarázták és a sátánisták művének bélyegezték meg az emlékművet. Azonban jó lenne, ha végig gondolnák ezt, mert ez a bélyeg nem tartható.
Figyeld meg a fogalmazást. Nem tartalmaz semmiféle felszólítást, de még utalást sem arra, hogy a fél milliárdos kvótából kimaradókat ki kell irtani. Vedd észre, a GG a már fel milliárd alatti lélekszámmal rendelkező emberiségnek írták. Csak neki! Hogy miként fog az emberiség lélekszáma a jelenlegi 8 milliárdról fél milliárdra csökkenni, arról itt nincsen szó. Vedd észre azt is, hogy a fél milliárdos lélekszám a Föld 510 millió km2-réből következik, ahhoz kapcsolódik, így két egymásból következő érték meghatározásáról van szó, melynek jelentése az emberiség számára tragikus is. De ez semmin sem tud változtatni. Legalább annyira nem, mikor bemondja a meteorológus, hogy 180 km/órás szélvihar közeledik, és a nem kellően erős háztetőket le fogja szakítani. Nem a meteorológus kijelentésére fognak a tetők leszakadni, hanem a vihar szakítja le őket!
Ha elolvasod a GG köveire írt parancsolatokat, fel kell hogy tűnjön, hogy azok nem lehetnek a sátáni szellem termékei. Ha az ellenkezőjét próbálod elképzelni, akkor inkább azt lehetne sátáninak nevezni. Így szól az eredeti szöveg:
1. TARTSD AZ EMBERISÉG LÉLEKSZÁMÁT 500.000.000 ALATT, A TERMÉSZETTEL ÁLLANDÓ EGYENSÚLYBAN
2. BÖLCSEN IRÁNYÍTSD A SZAPORODÁST AZ ÁLLÓKÉPESSÉGET A SOKSZÍNŰSÉG JAVÍTÁSÁVAL
3. EGYESÍTSD AZ EMBERISÉGET EGY ÚJ ÉLŐ NYELV SEGÍTSÉGÉVEL
4. URALD JÓZAN ÉRTELEMMEL A SZENVEDÉLYT, A HITET, A HAGYOMÁNYT ÉS MINDEN MÁS DOLGOT
5. ÓVD AZ EMBEREKET ÉS A NEMZETEKET IGAZSÁGOS TÖRVÉNYEKKEL ÉS BÍRÓSÁGOKKAL
6. ENGEDD, HOGY A NEMZETEK BELÜGYEIKET SAJÁT MAGUK INTÉZZÉK, MÍG A KÜLSŐ VITÁK FÖLÖTT EGY VILÁGBÍRÓSÁG ÍTÉLKEZZEN
7. KERÜLD AZ ÁLNOK TÖRVÉNYEKET ÉS A HASZONTALAN HIVATALNOKOKAT
8. A SZEMÉLYES JOGOK ÉS TÁRSADALMI KÖTELEZETTSÉGEK KÖZÖTT TARTS EGYENSÚLYT
9. ÉRTÉKELD AZ IGAZSÁGOT, A SZÉPSÉGET, A SZERETETET, S TÖREKEDJ A VÉGTELENNEL VALÓ ÖSSZHANGRA
10. NE LÉGY A FÖLD RÁKFENÉJE, HAGYJ TERET A TERMÉSZETNEK, HAGYJ TERET A TERMÉSZETNEK
Ha a sátán ezt írta volna, hogyan írta volna az Isten? Talán így?
1. SOKASODJ, TÖLTS KI MINDEN TERÜLETET, MÍG LEHAJOLNI SINCS HELYED, HOGY LÁBAD ALÓL FELEMELD A FŰCSOMÓT, AMIVEL 24 ÓRÁVAL ELÓDÁZHATOD AZ ÉHENHALÁSODAT
2. NE FOGLALKOZZ AZ ÁLLÓKÉPESSÉGGEL, A DARWINIZMUS EZT A MUNKÁT ELVÉGZI HELYETTED
3. HA MÁSOKKAL KÖZÖSKÖDSZ, ALUL MARADHATSZ.
4. NE KORLÁTOZD ÉS NE FÁRASZD MAGAD MEGFONTOLÁSRA HIVATKOZVA, MÍG AZ ELLENSÉGED ÖNMAGA ERŐSÍTÉSÉN DOLGOZIK
5. NE MÁSOK MEGÓVÁSÁVAL FOGLALKOZZ, MERT TÉGED SEM ÓV MEG SENKI
6. NE ADJ SENKINEK ÖNRENDELKEZÉST MERT MEGERŐSÖDVE LEIGÁZ
7. NEKED AZ AZ IGAZSÁGOS, AMIT RENDELNEK FELŐLED
8. MAGAD ÉRDEKEIT NÉZD, MÁSOK IS EZT TESZIK
9. AZT ÉRTÉKELD, AMI KÉZZEL FOGHATÓ, A SZERETET, A SZÉPSÉG NEM AZ, ÉLETED PEDIG RÖVID
10. A TERMÉSZET AZ ELLENSÉGED, SZORÍTSD ERŐS KORLÁTOK KÖZÉ
Tudj értékelni! Ami értelemszerű egyben jó is.
Próbáld elképzelni, hogy a GG köveire csakugyan a lenti verziót vésték. Vajon mit mondanának erre az összeesküvés-elméletek tekintélyei? Ha a ,,sátán” fogalmazás rossz volt nekik, majd az isteni verzió ez jó lesz? Ugyan már. Ha rendelkeznek realitásérzékkel, akkor is valami hasonlót mondanának. ,,A háttérhatalom arra akarja rávenni az embereket, hogy korlát nélkül szaporodjanak, hogy legyenek katonák, akik a háttérhatalomért harcolnak, legyenek munkások, akik a háttérhatalomnak dolgoznak. Az önérdeket sulykolják, hogy az emberek csak magukkal foglalkozzanak, és ne hozzanak létre közösségeket, mely a háttérhatalom számára veszélyes lehetne. A háttérhatalom a rövid életet hirdeti, hogy ne foglalkozzunk magasabb szintű igényekkel, mely sok pénzébe kerülne a háttérhatalom kormányainak. Az anyagiakat hangsúlyozza, hogy vele emberi értékeket háttérbe tudja szorítani.”
Ezek alapján látható az is, hogy a néhai GG kőtábláira vésett útmutatások közül is csak jóformán a legelsőt, a jövő emberiségét lélekszámát megadó parancsolatot olvasták el az összeesküvés-elméletek tekintélyei és hívei, azt is alaposan félre értelmezve.
Vannak égi és földi törvények, de végső soron minden törvény égi eredetű, azaz a háttérhatalomnak nevezett Mennyei vagy Mozdulatlan Birodalom a közvetlen vagy közvetett forrása minden törvénynek. A GG törvényeit lehetne itt közvetlennek nevezni, hiszen az emlékművet nem földi kormányok építették és rá a törvényt. A közvetett törvényeket is a háttérhatalom írja, de a kormányok kezével, hogy a hatalmat mindenki azoktól származtassa, ne a törvények valódi forrásától. Így igaz, amit sokan és régóta mondnak, hogy a kormányok mögött egy háttérhatalom gyakorolja az igazi hatalmat, melynek kormányok csak eszközei.
Ez a téma messze van a filozofálgatástól, gyakorlati jelentősége van. Az emlékmű lerombolása azt jelenti az én felfogásomban, hogy lezárult egy kor, amelyben a háttérhatalom elvárásait közli az a jövő emberiségével kapcsolatban. Nincsenek már közlések, csak az emberiséget kényszerítő események, melyeket a háttérhatalom alakít.
Amikor néhány éve kórházba voltam egy hétig, és nem volt az időmet ott agyoncsapni semmivel. A számítógépemet nem tudtam vinni, laptopom, tabletem vagy okos telefonom sem volt, kiolvasott könyveimet pedig nem volt kedvem ott újra olvasgatni, elvittem hát a nálunk évek óta a fiók mélyén heverő ÚJSZÖVETSÉGET, mert azt még nem olvastam. A téma nem érdekelt, de gondoltam, időtöltésnek elmegy vallásos hablatyot olvasgatni. Pál apostol leveleit olvasva viszont jelentősen átalakult bennem sok minden, így a jog kérdése is. Akkor kezdett előttem derengeni, hogy kétféle jogértelmezésről beszélhetünk. Az egyiket a kormányok és jogászok gyakorolják, másikat pedig az apostolok aszerint, hogy az mennyire egybe isten akaratával.
Mondok egy példát: demokrácia. Ezt a fogalmat egy földi jogász úgy értelmezi, hogy a törvény deklarálja a néphatalmat. Ha tehát egy alkotmányban az van írva, hogy a népé a hatalom, akkor az a jogrend demokratikus jogállam. Akkor is, ha ettől függetlenül a kormány vagonokba zsuppolhatja a népét, felajánlva azt egy idegen hatalom rabszolgájának. A földi jogász ugyanis írott törvényekből indul ki. És ha az alkotmányban az van írva, hogy demokrácia van, ahol az országgyűlést úgy választják meg, akkor a jogász szerint is demokrácia van. Isten törvénye szerint azonban az minősül demokráciának, amelyben a nép dönt a sorsa felett, törvényeket hoz, és képes az országában eseményeket kiváltani vagy blokkolni. Isten jogtárában minden nép általi támogatásnak minősül, ami ellen a nép nem lép fel! Akkor is, ha a kormány döntéseivel nem ért ugyan egyet, de nem áll ellen! Erre pedig van egy nagyon jó példa, melyet sokan ismernek:
(1) Magyarország független, demokratikus jogállam. (2) Magyarország államformája köztársaság. (3) A közhatalom forrása a nép. (4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.
(1) A magyar állam működése a hatalom megosztásának elvén alapszik.
(2) Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.
(3) Az Alaptörvény és a jogszabályok érvényre juttatása érdekében kényszer alkalmazására az állam jogosult.
Törvény szerint csakugyan demokrácia van, mert úgy választjuk meg a kormányunkat. Igaz, a nép akaratával szemben is hozhat döntéseket, de két dolgot tisztázni kell: a nép csakugyan megválasztotta a kormányt, és az akármilyen döntést hoz, nem váltja ki a nép többségének ellenállását. Tehát nálunk demokrácia van. De még sincs demokrácia, mert a nép nem rendelkezik tényleges hatalommal. Nem hozhat vagy akadályozhat meg döntéseket, melyek őt ráadásul mélyen is érinthetik. De mégis demokrácia van, mert a nép önmaga kormány általi félreállításában nem fejt ki ellenállást. Hiába nincsen hatalma, ezen állapot ellen nem harcol! Bevagonírozhatják, és ha az engedi, akkor demokrácia van, ha nem engedi, akkor pedig diktatúra. Még egyszer: ez az isteni jogértelmezés szerint van így! Nos, Pál fejtegetései a leveleiben ilyen fordulatokban bővelkedik, nem kis tanulságára annak, aki olvassa. A demokrácia nem a törvény hanem népakarat függvénye.
Akkor válik ez törvénytől is függő elvvé, ha a törvény is úgy rendelkezik a népi támogatottságról ahogyan írtam, hogy törvény szerint is csak az a demokrácia, amikor a nép ténylegesen birtokolni tudja a hatalmat. Csak ekkor lesz azonos az isteni és a földi jogértelmezés. Gondolj bele, nem hiányzik-e az alkotmányból ez a meghatározás?
A demokrácia felett látszólag semmi sem áll a törvény szerint, mert egyetlen törvény sem ismer el nép felett álló hatalmi tényezőt. Mégis van egy dolog, ami a nép felett áll: Isten. Ez nem vicc, vagy vallásos agymenés! Hogyan is írja az alaptörvényünk C) cikk (2) pontja?
,,Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.”
Ki hozta ezt a törvényt? Az Országgyűlés? A Kormány? Ugyan már. Aki hatalommal rendelkezik, az miért hozna olyan törvényt, hogy őt köteles a nép megdönteni, ha az a néptől elvenné a kormányzás lehetőségét? Ez is egy Páli fordulat. Ezt a törvényt tehát nem a Kormány és nem is az Országgyűlés hozta, hanem olyasmi, ami ezek felett áll. Ha feljebb megyünk a hatalom hierarchiájában, akkor az EU vagy az ENSZ vonatkozásában is lehetne kérdezni, hogy ők miért akarják, hogy a nép vagy a népek ellenálljanak a hatalom bitorlóinak? És erre ugyanaz a válasz: valami olyasmi akarja ezt, ami felettük áll. Ki áll az ENSZ felett? Más földi hatalmak? Kik azok és miért akarják, hogy a népek nekik is ellenálljanak? Hol van még feljebb? A dialektika embere szerint innen már csak a földönkívüliek jöhetnének szóba, A gnosztikus pedig azt mondja, hogy az, ami-aki minden felett áll, az nem ufó, hanem az Isten. A gnózis fogalmazásában Isten, mint döntés létrehozni képes entitás maga a Mennyei Ember (szó szerint). Ő nekünk a háttérhatalom. Tőle származik az alaptörvény C) cikkének (2) pontja – akárki akármit mond is!
A C((2) egy törvény, amely arra kötelezi a magyar népet, hogy ellenálljon a hatalmat kizárólagosan gyakorló személyeknek, hiszen így van írva:
,,Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.” Tehát az ellenállás egyszerre jog is és kötelesség is. Ki tartotta be a törvényt pl. Budaházy Györgyön kívül? Ő ellenállt. Aki elítélték, bezárták, vagy minderre utasítást adtak, megsértették az isteni törvényt. Vagy: ellenállt-e a nép a hatalom bitrolóinak? A nép többsége nem. Nem számít, ha a Kormányt szidják, nem álltak ellent a hatalom bitorlóknak, tehát a nép a kormányzóival együtt egy bűnszervezetnek minősül az isteni jogértelmezés szerint. És ide tartozik mindenki, aki a nép fogalmába sorolható: kormányzók és kormányzottak, jogászok, rendőrök, hivatalnokok és mindenki más.
Volt erről szó a facebook-oldalamon is, melyben arról írtam, hogy feljelentettem az államot hatalombitorlásért, és hogy a vádam megvizsgálásához független bíróságot kérek, mivel az alperes állam igazságszolgáltatása ebben az ügyben nem illetékes. A válasz az volt a Budapesti Rendőr-főkapitányság részéről, hogy nincsen befolyásuk az ügyben.
Aztán a kérést megismételtem:
Válasz immár nem érkezett. Mégis, mit írhattak volna? Hogy nincsen független bíróság, ami annak elismerése lett volna, hogy az államformánk nem demokratikus jogállam, így független bírósággal sem szolgálhatnak? Ezt nem írhatták, meg azt sem, hogy diktatúra van. Nem írtak tehát semmit. Illetve korábban azt, hogy nincsen befolyásuk. És hogy az ügyben nem tesznek semmit. Csakhogy ez az ügy nem az én visszautasításomból áll. Szegény rendőrök, azt gondolták, hogyha nem veszik a lapot, azzal az ügy le van zárva. Az én vonalamon biztosan így van, merthogy nem vagyok rendőrfőnök. De mit szól ehhez a háttérhatalom, aki viszont Orbánékat utasította az alaptörvény C)(2) rendelkezésének meghozására? A rendőr nem hisz ilyesmiben, pedig egyre inkább kellene. Mert a népeket forradalomra fogja a háttérhatalom kényszeríteni a nyomor, a nélkülözés, járványok, háborúk, válságok alkalmazásával. Olyan mértékben megnövelik az elégedetlenséget, hogy előbb-utóbb a népnél is elszakad cérna. Ismerve Isten egy két trükkjét és Pál apostolának eszme futtatásait, azt is tudom, Isten hogyan fogja büntetni a vele szembeni engedetlenséget: az a szenvedéssel, amellyel éppen a forradalmakat váltja majd ki. De igazat adnának utólag nekem, hogy jobb lett volna most gondolkozni, mint megvárni a fejleményeket, melyekről egyre jobban látszik, hogy azok az apokalipszis négy lovasa: a háború, a betegség, az éhínség és a halál.
A Georgia Guidestones emlékművet lerombolták, mint törvénykönyvet tűzbe dobták. A törvény azonban nem törvénykönyvében van, az megmaradt Isten fejében. Már nem kell azt szajkóznia senki számára. Akinek meg kellett értenie a törvényt, az megértette. Most annak ideje jött el, hogy bemutassa a háttérhatalom, mivel jár az, ha törvényeit nem tartják be.
A GG lerombolásával éppen úgy írott törvénnyé váltak a kőbe vésett betűk, mint minden más. Megírtam tehát magyar nyelven is hiánypótlóként, az Új Rovás betűivel.
Mindörökké Georgia Guidestones!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése