RENDSZERREFORM

 

LÁZADJ FEL!

Történelmünk olyan múltban gyökeredzik, melyet inkább gondolnád mesének, babonának, vallásnak, vagy hasonlónak, de a legkevésbé valóságnak. Ez a múlt határozza meg a jövőnket is.

Többször leírtam, hogy a mi történelmünk ahogyan tanítják, valójában egy mese. Már az ősrobbanásnál kezdődnek a bajok. A tudomány nem meri megtámadni a kauzalitási elvet (bár próbálta!), miközben ahhoz is ragaszkodik, hogy a világegyetem térben és időben véges. Csakhogy az ok-okozati elvből egyenesen az következik, hogy a világnak nem volt kezdete. Ezek a kérdések azonban a hétköznapok emberét abszolút nem érdekli, mert úgy gondolja, hogy őt ez nem érinti. Én azt szeretném ebben a bejegyzésben bebizonyítani, hogy a világegyetem múltja és működése nagyon is érint mindenkit. Szinte végzetszerűen.

Szóval a világegyetem mikéntje után a galaxisokkal is baj van, mert egy testként nem foroghatnak, amúgy meg már úgy fel kellett volna tekeredniük a spirálkarokkal rendelkező példányok karjainak, hogy azokból semmit sem lehetne látni. Ez sem érdekel senkit. A naprendszerek létrejöttének tudományos feltételei közé tartozik, hogy a leendő központi csillag közelében robbanjon fel egy szupernóva, amely létre tudja hozni a vasnál is nehezebb elemeket, melyre az eljövendő planétáknak és a rajta megjelenő életnek szüksége lesz majd. Viszont ennek a robbanásnak szét kellene szórnia azt a gázfelhőt, amelyből az eljövendő új nap keletkezhetne. Egyébként is érdekes lenne, hogy a feltételezett milliárdnyi naprendszer mellett a megfelelő időben felrobbant volna egy-egy szupernóva.

A bolygók létrejötte szintén rejtély, mert a bolygók kiinduló anyagait szolgáltató por nehezen tud összeállni egy adott pontban előbb sziklákká, aztán bolygóvá. Láttál már biztosan boltívet, mely ellenáll a merőlegesen ráható nyomásnak. Nos a sziklák is ilyen boltívek tégláinak felel meg, azaz bizonyos mértékig ellenáll a a rá ható nyomásnak. Azon felül a központ felé haladva a gravitáció ereje folyamatosan csökken, a bolygó központjában pedig az értéke nulla. Tehát a bolygók közepe nem elsőként fog megolvadni, feltéve, ha történik olvadás. Az eltelt 4-5 milliárd évben pedig illett volna már a kéregnek annyira kihűlni, hogy ne létezzen olyan jelenség, amit a tudomány lemez tektonikának, és amit mi kontinensvándorlásként ismerünk. A prokarióta szaporodási mód tovább fejlődése eukarióta szaporodássá pedig nehezebb vállalkozás lenne szerintem egy tanulmány számára, mintha az a varázspálca működési elvét leíró elmélet lenne.

Azt gondolod, hogy a Föld is egy bolygó a többi között és egy korszakban keletkeztek. De hol vannak a Föld hajdani nagy kráterei? Én végig néztem a becsapódási kráterek listájának első 20 legnagyobb példányainak helyeit, és nem voltak sehol. Főleg a legnagyobb Siva kráter, vagy a dinoszauruszok állítólagos kihalásáért felelős becsapódást a Yucatan félszigetnél. Semmi. Csak azt várja el a tudomány, hogy volt ott valami, azt hidd el a teóriáját, több nem kell neki sem!

https://hu.wikipedia.org/wiki/Becsap%C3%B3d%C3%A1si_kr%C3%A1terek_list%C3%A1ja

A dinoszauruszokkal meg az a baj, hogy nem léteztek soha. Itt van például a 65-70 millió éves Tyranosaurus Rex csontváza a párizsi múzeumból. Műcsontok, rekonstrukció, de hol vannak az eredeti csontok?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Tyrannosaurus_Rex_Holotype.jpg

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus

Erről jut eszembe a vértesszőlősi előember. Találkoztam olyan bejegyzéssel, amelyben Samu koponyájaként a jávai előember koponyáját mutatták be. Akit persze a műfaj nem érdekel, az nem tudja, mert miért is kellene tudnia. Azonban ha valaki jobban körül néz Samu körül, akkor fel tűnik neki néhány dolog. Először is Samuból (ez a mi előemberünk beceneve) csak a tarkócsontja marad meg. Ennek is csak a másolatát mutogatják. Ennek a másolatnak építettek műtermet mutogatni, persze színpad szerűen berendezve egy 350 ezer éves környezetet.

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47733342

Ezt nagyon szükséges boncolgatni, mivel a történelmet halmozottan hamisítja a Samuról szóló elmélet. A Kárpát-medencéről azt feltételezem, hogy 10-15 ezer éve az a kéreg alatti ,,csomó” szakította ki az Alpokból a Kárpátokat, mely jóval később az 1977-es romániai földrengés okozója is volt. Mivel a medencénk ilyen fiatal, az egyben a magyar történelmet érinti itt nem részletezett tényező okán. Máskülönben az előember sem létezett, azok a dinókkal együtt egy hamis történelem részeinek mondhatók.

Hamis történelemből nem lehet jó következtetéseket a jövővel kapcsolatban, a tananyag elfogadása több, mit önbecsapás. Végzetes hiba is lehet. De akkor miből áll az igaz történelem? A kérdés megválaszolását Istennel kezdeni, mert az ember története része a világ történetének, amely a teremtéssel kezdődött – ha volt egyáltalán kezdet.

Isten a világ teremtője, övé minden hatalom, tehát Isten a hatalom egyetlen és kizárólagos forrása.

Ha a világ önmagától keletkezett, ahogyan a tudomány állítja, akkor az anyag hatalmáról beszélhetünk, mert az anyag törvényei határoznak meg mindent, és döntötték el az élet jelenlétét is az univerzumban. Ebben az esetben az élettelen uralkodik az élet felett. Azonban az anyag törvényei vakok, az anyag világa egy gépezet, a gépezet pedig csak további gépezetet tud csak létrehozni. Ezek után egyértelmű, hogy minden élőlény szó szerinti élő bizonyítéka annak, hogy az ősrobbanás elmélete tévedés. A valóságban ez az elmélet nem tévedés, hanem tudatosan rossz, félrevezető mese a világ történetéről. A teremtés volt az, ami a világot létrehozta.

Az ember magából kiindulva azt gondolja, hogy a létrehozást tervezésnek kell megelőznie, ami az Isten létének egyik cáfolata lehetne volt a teremtéssel foglakozó vitákban. Azonban az ember a helyzetek sokaságát hozza létre naponta, melyeket nem tervezett meg. Ha kimondottan jó dologról van szó, azt szerencsének nevezzük.

Egy erő létrehozó tényező, amennyiben egy vagy több állapot létrehozását eredményezi. Az erő maga a törvény, mert képes bizonyos dolgok, vagy dolgok menetét meghatározni. De erőből csak egy van! Minden más erőhatás az eredeti erő közvetett megnyilvánulása, bármilyen formában is találkozzunk vele. Erő, ami az anyagot mozgatja, de erő az ösztön vagy kísértés is, mely az embert valamilyen cselekedetre kényszeríti. Valamennyi forrása ugyanaz.

A világ története a kiinduló erő addigi elvégzett munkája. Az egyén története a nemzet történetébe van ágyazva, a nemzet történelme az emberiség történetének része, míg az emberiség a Föld történetéhez tartozik, amely viszont a világ történetében egy epizód. Így néz ki a valódi történelem szerkezete. Ez akkor is igaz, ha van egy másik – kozmikus emberiség is – mely az eredeti világban él, és létezéséről alig tudunk valamit. Ezen az emberiség a történetének mi folytatásai vagyunk itt a földön.

Az eredeti ember a Mozdulatlan Birodalom lakója, és a Biblia angyaloknak nevezi. Szárnyaik valószínűleg nincsenek, de a többi tulajdonságuk igaz lehet. Az ő történelmük egy ponton megtorpant, és a dialektikában kitérővel folytatódott. Így jött létre két világ, egymással valamiféle párhuzamban, bár ez a két világ egymásnak nem annyira párhuzama, mint inkább az ellentéte. A mi világunk alárendeltje lett az eredeti világnak, amely bennünket irányít az állatövön keresztül.

Az eredeti útról való letérést a Biblia bukásként, a Paradicsomból való kiűzetésként tárgyalja. A dialektika egész történetét és a jövőjét a keresztre való feszítés kitalált történetével szimbolizálja. A kereszt a dialektikus emberiség legfőbb jelképe attól függetlenül, hogy annak szánták-e. A dialektika egy komoly színház, ahol virtuális valóságban élünk és az állatöv erői működnek bennünk úgy, mintha azok a mi reakcióink lennének. Ilyen minőségben torolja meg a gnózis a Zodiákus ránk fejtett hatását, mintha az a miénk lenne. A megtorlás megszemélyesítője Szent Mihály. A Zodiákusnak való engedelmességet Mihály háborúkkal, ilyen-olyan konfliktusokkal és nélkülözésekkel bünteti, melyek célja szenvedést okozni és az embert elrettenteni. Ezt a folyamatot szimbolizálja a keresztre feszítés, végén a feltámadásnak nevezett szabadulással.

,,A dialektikát létrehozó mágneses tér a korszakok sorozatát hozza létre, ennek következtében megszabja az emberiség téridőben folytatott útját. A dialektikus természet embere téridőrendi menetében semmiben sem határozhat. Erre nincsen szabad lehetősége. Az emberrel rendelkeznek. Az emberiséget irányítják, dirigálják, mert a mágneses állapot tudatállapot, és a tudat állapota határozza meg az életet! Ami az elektromágneses térben létezik, az az agyunkba vetítődik, tudatként nyilatkozik meg: ami pedig tudatként lakozik bennünk, az életmegnyilvánulásra törekszik. Ránk tehát az érvényes, hogy a természet szerint teljes mértékben irányítás alatt állunk, semmiben sem dönthetünk szabadon, hanem felőlünk döntenek.

(Jan van Rijckenborgh: A gnózis jelenlegi megnyilatkozása)

A gnosztikus tan szerint a dialektikát a Zodiákus (állatöv) mágneses tere hozza létre. Ez egy olyan rendszer, amely az emberben halálfélelmet kelt, és arra kényszeríti, hogy élete során mindvégig a fennmaradásért küzdjön, ha kell, mások életére törve is. A Zodiákust az eredeti világ (Mozdulatlan Birodalom) irányítja, míg az eredeti világot a Biblia mennyként mutatja be. A Zodiákus az ember tudatába vetített hamis valósággal szinkronban kényszeríti az embert bizonyos megnyilatkozásokra, mint indíték, ösztön, kísértés, stb.. Az emberben indukált harag, düh, gyűlölet és minden negatív indíttatás a Zodiákusból eredő erő, és nem ami tulajdonságunk. A mi tulajdonságunk az, hogy ezeknek az erőknek engedelmeskedjünk. Ha megtettük, akkor ,,gonoszként” nyilvánulunk meg, ami magával vonja Isten büntetését. Tisztázni kell azonban, hogy a mitológia erőit, melyek a tudatra is hatnak, azt a mitológia megszemélyesítette és kitalált történetbe ágyazta. Isten éppen úgy kitalált személy, mint Jézus, Lucifer, Gabriel, stb.

Az állatöv nem csillagászati fogalom, hiába láthatók az égen a jegyeinek csillagai. A háttérhatalom sem foglalkozik csillagászattal, márpedig az állatövet a szabadkőművesség szimbólumként használja. Nyilván, valamilyen köze van hozzá.

https://twitter.com/MasonsofCA/status/1646898810818265088

Az állatöv látszólagos gömbje a rajzon a jobb oldali oszlop tetején látható. Jobban megfigyelve az állatöv jegyei mellett más csillagok rajzai is láthatók a gömbön. A csillagok azonban nem gömbszerűen veszik körbe a világunkat, hanem különböző távolságokban láthatók létező csillagoknak állítja a tudomány (ellenőrizni nem tudjuk). Ha a csillagok gömbhéjat alkotnak, akkor azok csillagok, hanem az emberi mikrokozmosz mágneses fókuszai, melyről a gnosztikusok írnak.

Ha így van (és biztosan így van), akkor a gömb csillagjegyeit sem csillagok alkotják. Az emberi mikrokozmosz kifejezetten a gnosztikus tanok témái közé tartozik, tehát szabadkőművességnek kapcsolata van a gnózissal, vagyis a gnózis mögött álló Mozdulatlan Birodalommal.

A jövő megértésének kedvéért érdemes ezt az egészet összegezni. Az úgynevezett nemek szétválasztásával különvált testileg a nő és a férfi. Az addigi egység megszűnt, és a két nem közötti konfliktusok lehetősége teremtődött meg. Ki kellett iktatni az emberből az elkülönülés szellemét, melyet Lucifer személyesít meg. Első lépésben a nyulat ki kellett ugrasztani a bokorból, aztán másik lépésben a vadász (Szent Mihály) végzett vele.

Az állatöv hatására az ember az ú.n. nadírmenetben előbb lesüllyedt az állatiasság szintjére (bukás), majd szenvedések hatására az ember útja felfelé vezetett az eredeti világhoz. Ezt a felfelé irányuló utat Szent Mihály személyesíti meg. Az útvégén aztán az ember visszatér az eredeti világba, az eredeti otthonába. Ezt a visszatérést Jézus szimbolizálja a feltámadásával.

Eddig a történet, de a lényeg mégis hátra van, amiről akartam írni, amit ezek után könnyebb lesz megérteni.

Ami megváltozik, az megváltoztatja azt is, amivel kapcsolatba lép. A dialektikába süllyedt majd innen kikecmergő eredeti ember a bukása óta sokat változott, és ha újra ,,hazatér”, megváltoztatja új-régi hazáját is! Azonban a újrakezdés nem állhat abból, hogy a régi hazát visszakapjuk. Ha visszakapjuk, akkor azt úgy is lehetne felfogni, hogy az új hazával törvények is jönnek, amit be kell majd tartani. Azonban az új törvényeket már belevéste Szent Mihály a mikrokozmosz aurikus ÉN-jének tudatába, ezeket a törvényeket kell az embernek magával vinnie, mint sajátját. Az új hazát nem vissza kapnia kell az eljövendő új embernek, hanem vissza vennie, mint jogos tulajdonát, hogy azt magáénak tekinthesse, a saját törvényeivel együtt.

Ezt a visszavételt aligha fogja önszántából az ember megoldani, erre lépésre kényszeríteni kell.

Ezek után egymás mellé tehetem a Bibliát és az alaptörvényt. Ennek a ,,párosításnak” tanulságos következménye lesz majd, mivel a hatalomról szól és a hatalom velünk kapcsolatos tervéről.

Mit nyilatkozik a Biblia a hatalommal kapcsolatban?

,,Minden lélek engedelmeskedjék a felettes hatalmaknak, mert nincs hatalom mástól, mint Istentől, ami hatalom pedig van, az az Istentől rendeltetett. Aki tehát ellene szegül a hatalomnak, az az Isten rendelésének áll ellen; akik pedig ellenállnak, azok ítéletet vonnak magukra. Mert a jócselekedet miatt nem kell félni az elöljáróktól, hanem csak a rossz miatt. Azt akarod, hogy ne kelljen félned a hatalomtól? Tedd a jót, és dicséretet kapsz tőle: mert Isten szolgája az a te javadra. Ha azonban a rosszat teszed, akkor félj, mert nem ok nélkül viseli a kardot, hiszen ő Isten szolgája, aki az ő haragját hajtja végre azon, aki a rosszat teszi. Ezért tehát engedelmeskedni kell nemcsak a harag miatt, hanem a lelkiismeret miatt is. Hiszen adót is azért fizettek, mert ők Isten szolgái, akik éppen ebben a szolgálatban fáradoznak. Adjátok meg mindenkinek, amivel tartoztok: akinek az adóval, annak az adót, akinek a vámmal, annak a vámot, akinek a félelemmel, annak a félelmet, akinek pedig tisztelettel: a tiszteletet. Senkinek se tartozzatok semmivel, csak azzal, hogy egymást szeressétek; mert aki a másikat szereti, betöltötte a törvényt. Mert azt, hogy ne paráználkodj, ne ölj, ne lopj, ne kívánd, és minden más parancsolatot ez az ige foglalja össze: „Szeresd felebarátodat, mint magadat.” A szeretet nem tesz rosszat a felebarátnak. A szeretet tehát a törvény betöltése.”

(Pál levele a rómaiakhoz, 13. fejezet)

(A fentiek tudatában kétségeim vannak afelől, hogy a kereszténységet valaha üldözték egyáltalán. Hiszen a vallás azt hirdeti, hogy engedelmeskedj a felsőbb hatalomnak, vagy hogy ,,add meg a császárnak, ami a császáré”. Melyik császár lett volna bolond ezek után üldözni a kereszténységet, amely az ő szolgálatára buzdít?)

A gnosztikus tan az ok-okozati elvet megerősítve fogalmaz. Minden okozat csak a mögötte álló ok hatásait képes közvetíteni, és csak ilyen minőségben nevezhető oknak a következő láncszem számára, mely felé a hatást, a hatalmat tovább közvetíti. Az Isten, mint a hatalom egyetlen forrása az események első láncszemeként, reális. Isten ebben a megközelítésben kettős teremtő is: először a világ alkotójaként az abszolút teremtő, másodszor pedig egy az ember tudatába vetített dialektikus világ teremtője. Mivel a tudat reakciói gépszerűen függnek a környezet hatásaitól, a meghatározott meghatározza a tudat reakcióit is. A gnózis tana szinte öröktől tudja, hogyan működünk mi, hogyan működik a tudatunk!

Páltól vett idézetet szem előtt tartva érdemes az alaptörvény B) és C) cikkét vizsgálni. Az alaptörvénybe ezek a cikkek nem Orbán Viktor és jogászainak akaratából, hanem feljebb valójuk akaratából kerültek bele. Ez a feljebbvaló lehet a CIA is, de a kauzalitási elvnek megfelelően végül is Isten a végső ötletadó. Most vizsgáld meg mit akarhat Isten a B) és C) cikkel, ha már azt akarta, hogy azok az alaptörvénybe kerüljenek!

Egészen pontosan arról van szó, hogy szolgáin keresztül a CIA, (vagy az Isten) kinyilatkoztatta, hogy Magyarországon a közhatalom forrása a nép, és nem a népet kormányzó politikai elit. Az elöljáró arra kötelezte az őt szolgáló magyar kormányt, hogy ezt hirdessék is ki. Megtörtént.

Az elöljáró azt is megszabta, hogy a nép a képviselőin keresztül gyakorolja saját hatalmát. Ennek azonban nincsenek meg a törvényi feltételei, mert azokat az országgyűlés elszabotálta. A hatalombitorlás ténye ezzel bizonyított, ami viszont azon kötelességet állítja a nép elé, hogy álljon ellen a hatalom bitorlóival szemben, de erőszakot nem alkalmazhat! (Hangsúlyozom, az alaptörvényben nem felkéri a hatalom a népet, hogy helytelenítse, ha a hatalmát mások használják az engedélye nélkül, hanem a hatalombitorlókkal szembeni ellenállást kötelességként jelöli meg!

Sem az országgyűlés, sem a nép nem tett eleget a kötelességének, pedig a törvény forrása a Biblia logikája szerint maga az Isten.

Persze bűnhődni nem fogunk, ha csak nem úgy, hogy szenvedni fogunk a kényszer miatt, mely a népet a hatalom felé lökdösi. Most ez történik!

A kényszer abból áll, hogy miden lehetséges nép nyakába sózható hivatkozással nehezebbé teszik az emberek életét. Az ellenállás a kormánnyal szemben fokozatosan növekszik, bár önmagában nem képes a Kormányt meghátrálásra kényszeríteni. Ha képessé is válik előbb-utóbb, felmerül a hogyan tovább kérdése. Amíg ezt a kérdést a többség meg nem válaszolta, addig a Kormány által képviselt rend marad a helyén. A kényszer pedig egyre erősebb lesz, és ennek megfelelően egyre erősebb megmozdulások következnek. Ne reménykedj abba, hogy a világ egyszer csak jó irányban változni kezd, és dolgok megjavulnak. Ha azt akarod, hogy demokrácia legyen, tanulj meg kormányozni, mert enélkül közelében sem engednek a hatalomnak. De amíg ne értesz a kormányzáshoz, addig nem követelheted a demokráciát sem és kéreted azt számon a Kormányon.

Szóval ezt akartam írni: Ne reménykedj, hogy majd a hatalom érted megy, és megkérdezi, mit kívánsz tőle. De kormányozni csak úgy tudsz, ha eléggé érted ahhoz a világot, hogy neki állj tervezni a magad világát. Az pedig pontosan olyan lesz, mint ahogy Isten megálmodta, mert Ő álmodta meg benned és általad!