FALLEN (ősváltozat)
Neked ajánlom a lenti sorokat Jan van Rijckenborghtól:
,,A Szellemi Iskola tanulója nem lehet eléggé tudatában annak, hogy az idő világában felébredve az első pillanattól kezdve börtönben és káprázatban él, melyben minél idősebbé válik, annál szorosabb a kényszerzubbony, és annál ijesztőbb a szemfényvesztés.”
Azt akarta mondani ezzel az Arany Rózsakereszt alapítója, hogy a világ, melyben élsz. Az látszatvalóság, amelyben a szenvedésen kívül semmi sem igaz. Az igazságot azonban kódolták több formában is, hol mese, hogy mítosz formájában. A megadott kulcsokkal az igazság megismerhető és megérthető. A mítoszok istenalakjai soha nem életek és nevük sem egy személyre utal, így a köréjük épített történeteknek sincs közük fiktív vagy megtörtént eseményekhez. Azonban kevesen tudják, hogy sok igazságot tudományos formában is kódoltak, így előáll a helyzet, hogy miközben tudományos anyagot vélsz hallani, olvasni vagy látni, valójában tudományos retorikával fogalmazott mesével találkozol. Ilyen mese az ember eredetelmélete is, annak két főszereplőjével, a fehér emberrel (Cro-magnoni emberrel) és a neandervölgyi emberrel (Homo sapiens neanderthalensis). A kettőjük keverékét nevezik Homo sapiens sapiensnek. Nem igazi embertípusokról van szó, bár a tudomány ezt akarja veled elhitetni, ezek az emberfajták csak megszemélyesítői más szempontból különböző kétféle embernek. Az egyik az irányító ember, a másik az irányított, egyik a nyugati, a másik a keleti ember. Ez a kettéosztás erre a világra kezdettől fogva érvényes, a mai napig. És amíg ez a világ tart, addig a kategorizálás szempontja is változatlan marad. Azonban ez a világ nem fog a végtelenségig tartani, sőt...
Az emberiség utolsó 10-20 ezer évét a fehér ember határozta meg. A fehér ember eredetéről még a fehér emberek nagy része sem tud. Amit az ember eredetéről vélni tudsz, az ellenőrizhetetlen, ezért csak elmélet, melyet hivatalos tananyagként oktatnak. Azért fontos most a fehér emberről írnom, mert rajta keresztül érthetőbbé válik az elméletem az ukrajnai háborút követő időkről, Kelet-Közép- Európában. Előbb szeretnék egy kicsit az ember eredetével is foglalkozni, mert ha az ember eredetére vonatkozó tudomány elméletet nem tudom megkérdőjelezni, akkor a jövőről sem lehet halvány elképzelésem sem.
Az emberiség eredetét a tudomány Afrika középső részére helyezi, valahová a 200.000 évvel ezelőtti Viktória-tó és a Kongó-medence vidékére. Az emberré válás szigorúan csak elméletnek mondható történetének írásakor vigyáztak arra, hogy az ember terjedése a Földön kihangsúlyozottan a szárazföldhöz legyen kötve, különben vitákra adna okot az ősember hajózási tudománya, vagy ennek hiányába a jó úszni tudása. Azonban aki sem hajót, sem úszni nem tud, annak egy 20-30 km-es szoros is olyan széles, mint az óceán. Ezzel szemben a gyarmatosítók számos helyen találtak távol a szárazföldtől szigeteket, melyen emberek éltek. Sőt, a Húsvét-szigetek kultúrája szobrokat faragott olyan embereket mintázva, akik hajdan a Közép-Amerikába élt olmékok tipikus nyúlt, mongoloid jegyeket viselő fejeit ábrázolta.
https://www.mexicolore.co.uk/aztecs/home/mexicos-faked-prehistory
https://samplecontents.library.ph/wikipedia/wp/o/Olmec.htm
Frida Kahlo, mexikói festőművész kezében egy olmék szobrocska. A nyúlt fejű figura valójában azonos azokkal a lényekkel, akikről a Húsvét-szigetek lakói az általuk faragott hatalmas szobrokat mintázták.
Ma ezekről annyit tudok, hogy az atlantiszi faj mongolid volt, vagy mások mellett az is. Építészetüket házi szóhasználatban tömb-építészetnek nevezem, mert az épületeik befogadóképessége messze elmarad az épületek nagyságától, azaz a befogadóképesség nem lehetett az épületek elsődleges célja. Ők emelhették az inkáknak tulajdonított, hatalmas tömbökből álló falakat, mely tömböket szerintem úgy öntötték ki és nem faragták. Az atlantiszi kultúra bukása után az az egyiptomi kultúrában maradt fent és indult fejlődésnek, melynek végeredménye a mai emberi civilizáció.
A fehér ember atlantiszi jelenlétét nem tartom valószínűnek. A fehér ember csak később jelent meg a földi ember történelmében, amikor a fejlődésben a civilizáltság vált hangsúlyossá. Ez a fejlett kommunikáció, szocializáció, a racionalitás vált jellemzővé a vezetésben. Ehhez kellett a fehér ember. Közben általam nem ismert okból megjelent egy új nyelv használatának igénye, mely odavezetett, hogy valakik kitalálták a ragozó nyelvek nyelvtani szabályait. Az új nyelvet az emberiség életét kezdettől fogva irányító háttérhatalom annak az embertípusnak szánta, melyet a későbbi gnosztikusok az ,,eljövendő új embernek”, a tudat jelentős változásán átesett embernek és az általa megvalósított0 új emberiségnek szánták. A nyelvet konkrét megnevezés nélkül szóba hozták a Georgia Guidestones kőtáblájára vésett üzenetben is:
,,EGYESÍTSD AZ EMBERISÉGET EGY ÚJ ÉLŐ NYELV SEGÍTSÉGÉVEL”
Egy nyelv kialakulásának ideje több millió év is lehet. Először is a hangtani kommunikáció igényének kell megjelennie, amihez több millió fejlődésére van szükség. És csak ezt követően indulhat meg a hangra épített kommunikáció fejlődése, amibe bele kell érteni a hangképző szervek fejlődését is, ami lehetővé teszi a nyelv beszélését. Tehát egy élő nyelv nem lehet új, de egy új nyelv egyébként sem kell senkinek. Egy új nyelvet nem lehet úgy átvenni, hogy közben el kellene felejteni az addig beszélt anyanyelvet. Főleg úgy nem lehet, hogy az új nyelv gyökeresen különböző nyelvtani szabályok szerint beszélhető csak. (Márpedig valahogyan így történt, merthogy ragozó nyelvek léteznek). Senki sem képes jobb szavakat kitalálni annál, mint amit az ősei tanultak meg beszélni évmilliók alatt. Azonban azt sem gondolom, hogy a kőtáblák üzeneteit dilettáns fickók írták volna. Akkor hogyan jön össze az ,,új élő nyelv”? Úgy, hogy valamilyen oknál fogva kitaláltak egy új nyelvtani szabályt, és az addig használt szavakat el kezdték beszélni az új szabályok szerint. Így egy nyelv lehet egyszerre új és élő is.
Varga Csaba, A MAGYAR NYELV EREDETE című könyvében írta:
,,AZ ŐSNYELV MODELLJE
A fentiek számtalan módon bizonyíthatók. Ezek közül itt most csak az egyik leglátványosabbat mutatom be. A szótárban lapozgatva könnyen megállapíthatjuk, hogy szókincsünk pontosan fraktál szerveződésű.
Ez az alakzat a természet legalapvetőbb szerveződési formája. A fa koronája, gyökere, minden élőlény, egyszóval minden, ami egy pontból valamilyen szervező erő által irányítva burjánzik, növekedik szétfelé, eredendően fraktál alakzatúvá válik. Ez az egybeesés lehetővé teszi, hogy szókincsünket a lényegét teljes pontossággal bemutató modellel, mégpedig az ugyancsak tisztán fraktál felépítésű karfiollal ábrázoljuk:
A karfiol azért emlékeztet íly erősen az agyra, mert az agy (de akár a dióbél) is fraktál szerkezetű. Ezért lehet a karfiol nemcsak a magyar szókincs, hanem egyben az agy
modellje is. De figyelem! Hiba ebből arra következtetnünk - a tudomány mai állása szerint -, hogy a kertben a karfiolunk töpreng valamin.
A magyar szókincs tehát olyan szerveződésű, mint a fent látható karfiol. Igaz, itt-ott kis rothadások jelentek meg a vezető nyelvészek lebilincselően mosolygós nemtörődömsége és egyéb szintén megvetendő hatások következtében, de ez a lényegen nem változtat. Mert a lényeg az, hogy Fraktál alakzat csak egy pontból kifelé tartva jöhet létre, de csak akkor, és
csakis akkor, ha minden egyes pontjának a keletkező további pontokba átöröklődő tulajdonsága már a legelső pontban is megvan.
Ebből is egyszerűen adódik: Amennyiben nyelvünk gyökrendszerre épül, szükségszerűen kitalált nyelv. Márpedig gyökrendszerre épül. Tehát az a jól előkészített mag, amely útnak indult bele a nagyvilágba: a gyökrendszer. Karfiol esetében ez a vetőmag, az ő összes tulajdonságával (tűzijáték esetében a patron). Nem nehéz belátni: a nyelvünk minden tulajdonságát magába foglaló magot annak elvetése előtt létre kellett hozni. (Ez a megállapítás pedig segíti annak a kérdésnek a megválaszolását is, hogy miért nem ilyen mindegyik nyelv.) Vagyis valakik leültek és kitaláltak egy nyelvet. Zaklató kérdés: milyen nyelvet beszélhettek? Annak is magas rendű nyelvnek kellett lennie, hogy általa ilyen elmés és mély találmány legyen megfogalmazható. Akkor pedig miért bíbelődtek egy másik nyelv létrehozásával? Miféle új vizsgálandó cél bukkant fel akkoron, amelyhez új gondolkodási eszköz kellett?
Továbbá jól látható, hogy ez a nyelv szétterjedt az egész földgolyón. Mikor? Hogyan?
Miért? Újabb kérdések. (A távoli kőkor nagy titkok őrzője.)”
De Varga Csaba a kérdésére - hogy kik és miért írták a ragozó nyelveket -, arra már nem talált választ. Nyilvánvaló, hogy csak az találhat fel egy új nyelvtani szabályt, aki korábban nem alkalmazta. Sok ilyen nyelv van, ezek közül a legvalószínűbbnek az indoeurópai nyelvet beszélő embert (fehér ember) tartom a legvalószínűbbnek. Ez megmagyarázza azt is, hogy a magyar nyelv miért tartalmaz sok idegen eredetű szót. Azért, mert egy részüket az eredeti nyelv is tartalmazta, mielőtt azokat egy új szabály szerint kezdték volna beszélni. Másrészt a magyar nép kialakulása alatt folyamatosan gyűjtötte be azoktól a népektől a szókincseket, akikkel története alatt kapcsolatba lépett, majd begyűjtött szavakat a ragozó nyelv szabályai szerint beszélte tovább. Kivéve olyan szavakat, amelyeket már korábban átvettek más ragozó nyelvek. A magyar nyelv által használt szavak többsége nem magyar eredetű, hanem átvett szó.
Nyilvánvaló, hogy ragozó nyelv csak az találhat ki, aki másmilyen nyelvet beszél. Az összes közül az indoeurópai nyelvet beszélő ember lehet az, aki a ragozó nyelvek szabályait kitalálta. Ennek kora (kb. 40.000 év) egybe esik a Cro-magnoni ember Európába való érkezésével. Árpád népének távoli , Mongóliában tartózkodó ősei ragozó nyelvet beszéltek 10-12 ezer éve, addigra már a ragozó nyelv az egész világon elterjedt.
Az eredetelmélet szerint visszafelé haladva a 200.000 évvel ezelőtti Közép-Afrikában jutunk, a mai ember kialakulásának helyére, ahonnan kb. 30-40 ezer évvel ezelőtt megérkeztek Európába, ahol aztán a már elterjedt neandervölgyi embert (Homo Sapiens Neaderthalensis) találták. Két embertípus találkozott tehát Európában. Az egyik eredete a Kongó-medence vidéke, a másik emberé -neandervölgyi ember - a mai napig vitatható.
https://creation.com/a-national-geographic-leleplezi-vilmat-a-neandervolgyi-not
A neandervölgyi ember leleteit nem tudtam elfogadni valódinak. Az állítólagos koponya tetején van egy nagy lyuk, pereme mentes az éles határoktól, miközben a fogak helyén élesek a csont sérülésének vonalai. A homlokeresz erősen kiugró. Ez, és az állkapocs befelé görbülése tipikus majom-külsőt sugall a neandervölgyinek.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Neanderthalensis.jpg
Mit evett a neandervölgyi ember? Ez egy fontos kérdés, majd később mutatok neandervölgyi koponyát, amelyből kitörtek a fogak. Egyébként a fog az emberi test legszilárdabb része és ennek megfelelően ellenálló is. Kár a fogakért, mert rajta keresztül képet lehet alkotni arról, hogy ez az ember mivel táplálkozott. A neandervölgyi ember teljes csontvázát mutató képen azonban jól látszik a fogazat, ami nagyban hasonlít a mai emberéhez. A mai ember fogazatáról azt állítják, hogy az mindenevő fogazat. Tényleg az lenne? Akkor az ember fogazatának hasonlítania kellene a sertés fogazatához, mert az mindenevő. Ma már pontosan tudom – bár ezzel hosszú lenne itt elszámolni - hogy az ember eredetileg gyümölcsevő volt. Nem csak a Cro-magnoni, hanem a neandervölgyi ember is. A neandervölgyi ember teljes csontvázán a kezek a neandervölgyi ember térdéig érnek. Az eredetelmélet később úgy alakult, hogy a neandervölgyi ember keveredett idővel a Cro-magnonival, így hozva létre a mai embert a jelenlegi formájában. Ennek ismeretében vizsgáld meg újra a csontvázat. Ha ezt nem tudod komolyan venni, miből gondolod, hogy az eredetelmélet mai verzióit komolyan veheted, ha esetleg most is így látod?
Úgy tudom, hogy Einstein agytérfogata 1200 cm3 volt (ennyi volt egy előemberé), ezt a neandervölgyi ember megfejelte további 300-500 cm3-rel. Mi ebben a logikus? Ezek után is bizonygatni kell, hogy az eredetelmélet alapjaiban rossz?
A magyarázathoz a gnózishoz kell folyamodnom. A gnózis világának is meg van a maga eredetelmélete, de annyira különbözik a tudományos eredetelmélettől, hogy egyazon elme alig képes a kettőt egymás mellett megérteni.
A két embertípus valójában egy-egy fiktív fajta, és jelképnek, szimbólumnak találták ki. A mi világunk a gnosztikus tan szerint egy iskola, ahol sajátos módszerrel tanítanak. Az iskolában tehát van a tanuló és van a tanító. Kétféle embertípusról van szó, bár fajilag egy. Így aránylik egymáshoz a neandervölgyi és a Cro-magnoni ember: az egyik tanuló, a másik tanító a föld nevű iskolában.
,,Akkor visszatérünk az utolsó korszak, az árja-időszak kezdetéhez, melyben a bukott emberiség maradékait újra megnyilvánították. Ez az emberiség az előző időszak maradványa volt. Olyan csoport, melyet az előző időszakban nem menthettek meg, tehát nem vezethettek vissza az eredeti életbe. Világossá fog válni Önök előtt, hogy eme emberek is, jóllehet elmaradozókról volt szó, valaha Isten gyermekei voltak. Ezért a maradványokat az Egyetemes Szerzet a haláltermészetben fennálló új lét hajnalán a legnagyobb gondoskodással vette körül, hogy megteremtse egy lehetséges visszatérés alapjait. Ezért eme időkben az Egyetemes Szerzet
sok küldöttje, sok megváltott vegyült el az újonnan kezdő emberiségben. Királyokként, régensekként és papokként léplek fel. Mind eme tekintélyek magasztos szerzetet alkottak együtt, egy szolgáló szerzetet az utolsó maradványok számára. E szerzet minden tagja nemzetközi kapcsolatban állt egymással és nemzetközileg összehangolt rendszer szerint kormányozták az újfent próbálkozó emberiséget...”
(Jan Van Rijckenborgh - Catherose De Petri: A kínai gnózis)
Ha megnézzük az elmúlt 8-10 ezer év történelmét, akkor a fehér ember meghatározó szerepét lehet látni az eseményekre. Ez az időszak az egyiptomi kultúrával vagy azt követően valamikor kezdődött. Feltűnő, hogy Egyiptom vezetői közül többnek is egy érdekes ,,smink” látható a szeménél, amit Hórusz szemeként ismernek a világon. Ez forma nem egyszerűen smink, hanem egy stilizált térkép, és a mongóliai Góbi sivatagban található, szemre emlékeztető alakzatot jelképezi. Akinek a szeme körül ezt a jelképet látni, annak értelemszerűen valami köze kell hogy legyen a Góbi sivataghoz, még akkor is, ha ezek ismert egyiptomi méltóságok voltak. A Góbiban látható, szemre emlékeztető alakzatot egy ismerősöm segítségével találtam meg. Erről a helyről nevének konkrét emlegetése nélkül Rijckenborgh is írt:
,,Az Egyetemes Szerzet tevékenysége, amennyiben világunkért és lesüllyedt emberiségünkért fáradozik, a közép-ázsiai Góbi sivatag szívéből indul ki. Az utóbbi években megbeszélt összes többi fókuszban folytatott szellemi tevékenység kiindulópontja a világnak ebben a szellemi szívében van, a Góbi legmegközelíthetetlenebb területén, és a munkát is onnan vezetik. Ez vonatkozik az ausztráliai fókuszra, a nagy piramisra, az Atlasz hegység déli lejtőin lévő Herkules oszlopaira, a himalájai és más műhelyekre, például a Föld két sarkán lévőkre is.”
(Jan van Rijckenborgh – Catharose de Petri: SAMBALLA SZERZETE)
A ,,Hórusz szeme” erre a központra, a világot irányító háttérhatalom központjára utal. Ha valaki elmenne a világ ,,központjába”, nem találna ott semmit. A központ ugyanis nem épületekből áll, hanem csak egy kapcsolódási pont a mi világunk, és a háttérhatalom eredeti világa között. A kapcsolat két eltérő rezgésű világ között van, és felszínen mágneses vonalakra hasonló alakzat látható. Nem csak Mongóliában vannak ilyenek, de találtam a Google térképén az Atlasz hegységben, Ausztráliában, de az izraeli sivatagban is. Ezek mind egy kapcsolódási pontok, amelyen keresztül láthatatlan csatornák működhetnek a két világ között.
Érdekes kérdés lehet azt feszegetni, hogy vajon Izrael vezetésének van-e köze a területén található kapcsolódási ponthoz, azaz nincs-e kapcsolatban Izrael vezetése a háttérhatalommal.
Az emberiség utolsó korszakát a fehér ember dominanciája jellemzi, és ez szerintem megmarad a korszak végéig. A fehér embert három csoportra osztottam a történelemben töltött szerepük szerint:
1. görög és latin
2. germán
3. északi szláv
A görögök és latinok kora a Hellenisztikus korral kezdődött, és Dél-Amerika gyarmatosításának végéig tartott.
A germánok alatt francia, angol és holland gyarmatosítókat értem. Ők a 20. századra kiépítették a globális gyarmatrendszert. Ezt követően és szigorú logikai sorrendben új nagyhatalom alakult ki Észak-Amerikában: az USA. Segítségével megdöntötték az orosz Romanovok uralmát, és egy új társadalmi rendszert vezettek be, ami a kommunizmus vagy szocializmus néven lett a történelem része. Sztálint szuperhatalmi mámorba és hatalomra segítve az amerikai politika rendelkezésére állt a Szovjetunió teljes anyagi és nyersanyagforrása a tervbe vett 2. világháborúhoz, melyet az új világrend bevezetésére terveztek az USA zsidói, rajtuk keresztül a háttérhatalom. Közben Mongólia is kommunista lett, ami lehetővé tette, hogy a szovjet érdekszférába került Mongólia révén megszakítás nélkül kapcsolódjon a leendő kínai kommunista rendszer a szovjethez. Minden látszat ellenére a kommunista világrendszer amerikai kezekkel, a háttérhatalom révén megvalósított tömb.
Ezután logikus, hogy a szovjet kommunista rendszer és az őt létrehozó amerikai imperializmus közösen támogatta a kínai kommunistákat. Az előbbi az asztal felett, az utóbbi az asztal alatt. Hogy, hogy nem, a Kuomintangnak adott amerikai fegyverek a kínai kommunisták kezeiben kötöttek ki.
De ez sem volt már eredeti trükk, mert az orosz vezetést Amerika rejtett csatornákon keresztül orrvérzésig támogatta. Miközben a látszat mindvégig ellen szólt, a kommunizmus teljes mértékben az amerikai imperializmus terméke volt
,,Sztálinnak az sem állt érdekében, hogy a kommunista világban magához mérhető riválisa legyen. Így érthető, hogy fegyverrel nem támogatta a kínai forradalom győzelmét. Ennek ellenére ez a rendkívül jól felszerelt, amerikai tanácsadók által irányított kínai hadsereg egyre-másra szenvedi el a vereségeket a csaknem fegyvertelen gerilláktól. Jensen írja a Kína győz című könyvében: a kínai vörös hadsereg minden katonájának volt egy japán, vagy amerikai puskája, minden századnak voltak gépfegyverei és gránátvetői, nehéz és könnyű tüzérséggel is rendelkeztek. A fegyverek a Kuomintangon keresztül kerültek Washingtonból az új hadsereg kezébe.”
(Hernádi Tibor: A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ IGAZ TÖRTÉNETE)
A második világháború után a sok milliós ember áldozatért 50 évre rendelkezési jogot kapott a Szovjetunió Közép-Európa felett, ezzel teljessé is vált az azóta felbomlott kommunista világrendszer. Tulajdonképpen ez a rendszer azt célozta, hogy egy későbbi, hasonló alapokra épített Kelet-Európai rendszer számára tapasztalatokat gyűjtsön. E tapasztalatok levonásáról több orosz vezető nyilatkozata is árulkodik. Az orosz imperialista gondolkozás nem szűnt meg ugyan, de az orosz politika az idővel lépést tartva sokat változott. Ezt pedig sok helyen nem vizsgálják, a többség tudatában még Sztálin és Brezsnyev Szovjetuniója él a mai napig.
A következő új világrend természetét meg lehet bizonyos mértékig jósolni. Míg a fehér ember eddig az emberi civilizáció alapjait rakta le, erre az alapra egy emberközpontú világrendet terveznek építeni. Ha meg lehetne határozni az új világrend doktrínáját, akkor az így hangzana: ,,Kapj meg mindent, adj hozzá a legjobb tudásod szerint, és add tovább”. Az új világrend teljes mértékben az ember mai napig rejtett képességeire épít majd, és ehhez az ember képességeit is igyekszik a végsőkig kifejleszteni.
Azonban ne felejtsd el, hogy mindezeket a bukott emberiség fogja megvalósítani, merthogy a gnosztikus tan két világról beszél, miként a Biblia is. A dialektika embere tanulni van ezen a földön, de nem csak önmagának tanul, hanem azon világ számára is, ahonnan ebbe a világba származott le.
A bukott, a paradicsomból kiűzött emberiség mi vagyunk. Az eredeti emberiség fejlődésének le kellett állnia arra az időre, amíg a dialektika embere nem fejlődött fel arra a szintre, hogy visszatérhessen a gnózis szerinti őshazájába. De több tudással megy vissza, mint ahogyan idejött. Az eredeti ember eredeti képességeivel jött ide, és ehhez hozzá tudja tenni azt a tudást, amit ebben a világban szerzett.
A gnózis az önmaga eredetelméletét a dialektika viszonyai közé fogalmazta, így keletkezett a tudományos eredetelmélet. A neandervölgyi ember jelképezi a kiűzött, tanult és visszatérő embert, míg a Cro-magnoni ember a föld-iskola rendjének fenntartója. Ha úgy tetszik, az eredeti világot átvitt értelemben a Cro-magnoni ember népesíti be, akinek ,,letaszított” egyedei alkották meg a dialektika emberiségét. A földön tett ahhoz tudáshoz, amit ide magával hozott. A ,,neandervölgyi” embernek meg kellett haladnia a Cro-magnonit, hiszen annak tudásához hozzá tudja tenni a történelmének tapasztalati kincseit. Ez a magyarázata a rejtélynek, hogy a szőrös félmajomnak miért kellett okosabbnak lennie a fehér embernél. Ami pedig itt történik, azt odaát várakozással figyelik.
,,Gondoljon ujjongó felkiáltására, amikor felismeri, hogyan vár vágyakozva az egész teremtés Isten gyermekeinek a megjelenésére. Ez a megjelenés, ez a megnyilatkozás pedig gnosztikusan lesz végrehajtva a megmentésnek egy oly nagyszerű és gigantikus terve szerint, hogy azt szavakkal nem lehet kifejezni.”
(Jan van Rijckenborgh: Az egyiptomi ősgnózis 1.)
Itt az isten gyermekei alatt a földi embert érti Rijckenborgh. Azt írja, hogy a Mozdulatlan Birodalom figyeli és várja ennek a világnak az emberét, hogy tapasztalati kincsekkel megrakodva visszatér az őshazába, és a Birodalom hasznára ott folytatja véget nem érő (!) történetét. Még egy idézet Rijcenborghtól:
emberiség sorsát.”
(Jan van Rijckenborgh: Az egyiptomi ősgnózis 2.)
Az bennünket irányítók valójában tőlünk függnek, sorsuk a mi sorsunk függvénye. Bár valós alá-fölé rendelésről szó sem lehet, hiszen a Birodalom számára minden ember egyenlő, bizonyos mérce alapján a bukott ember az ég lakói felett áll, miként képességeiben a neandervölgyi is a Cro-magnoni felett:
Merjük tehát azt mondani: a földi ember halandó isten, a mennyei isten halhatatlan
ember.”
(Jan van Rijckenborgh: Az egyiptomi ősgnózis 3.)
Tudod mi a legnagyobb különbség a Cro-magnoni és a neandervölgyi ember között, a nem fehér és a fehér ember között? Az irányított és az irányító ember között? A neandervölgyi számára az a követelményt a vezér személyes akarata jelenti, amely vezér azonba tévedhet. A fehér ember társadalmi szabályokat követ, az előljárói is társadalmi szempontokat követnek, de ennek alárendelik az egyént. Akkor hogy is van ez? Az előbbinél utolsók, az utóbbinál elsők a társadalom szempontjai. A történelem a harmadik útról szól, amely egyedüliként vezet a jövőbe, és amit úgy hívhatunk, hogy igazi kereszténység. Ezt a rész és az egész viszonya alapján tudom megértetni, A egészt a rész építi fel, nincsen egész rész nélkül. Az EGÉSZ képesseget így a jövőjét is a RÉSZ jelenti. Az EGÉSZ azonban olyan megnyilvánulási lehetőséget jelent a RÉSZ számára, amelyeket csak az EGÉSZ bizosíthat. A jövő társadalmában a társadalom és az egyén messzemenően tisztában van egymás szerepével, és a legteljesebb kapcsolat kiépítésére törekszik a kettő között. Az egyén szabadsága és lehetőségei a társadalom számára létfontosságú.
Az egyénnek két fő szövetségese van: az egyik a társadalom, másik a barátja. A Jézus azt mondta az őt kérdezőknek: első számú parancsolat, hogy szeresd (szolgáld) az Istenedet, a másik számú parancsolat, hogy szeresd a felebarátodat, mint magadat. Ezek közül csak az isten fogalmát kell tisztázni. Isten maga a világ, amelyben lakunk, a közösség, melyben élünk. A Cro-magnoni és a neandervölgyi keveredésével - azaz a két alapvető világnézet keveredésével - születik meg az új ember, vagyis az új felfogás, melyről a Biblia ezer éve ír.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése